「夫妻分床，婚姻必亡」？ 太太提出分床睡為婚姻敲響警...
「夫妻分床，婚姻必亡」？ 太太提出分床睡為婚姻敲響警鐘？明醫網 > 兩性生活
同床不一定親密，分床也不一定是距離。親密與距離，關鍵不在於那張床。
http://www.mingpaocanada.com/healthnet/gallery_image/20220721003.jpg
「太太說我鼻鼾聲很大，影響她的睡眠質素，提出跟我分床睡，我應否答應她？夫妻分床是否對雙方的關係有壞影響？」他談及與太太近來的關係時突然問我。
「對太太的要求，你似乎有點保留，你的擔心是……」很多人提出問題，經常隱藏着自己的想法，他也是一樣。
「我有一位朋友，自從兒子出世，他太太提出晚上她與兒子同睡，可方便照顧兒子，朋友則在另一房間睡。兩年後，他們由分床、分房變成分居，去年更加離婚分開了。」他說出心中的顧慮。
他的憂慮不無道理，尤其察覺近來與太太的關係愈來愈淡，連性生活的次數也在減少。與太太結婚8年，他的鼻鼾聲持續已久，為何今天她才說睡不着？他擔心分床是駱駝背上的最後一根草，「夫妻分床，婚姻必亡」的故事會發生在自己身上。
有調查指，約有25%的美國夫妻選擇分床睡；也有專家認為在合適情況下分床可保持睡眠質素對精神狀況有利，而且擁有個人獨立空間也可促進婚姻關係穩定。但除了睡眠休息，床通常也是伴侶體會肌膚親密的地方。夫妻入睡前細語聊天、給對方按摩、彼此依偎身軀擁着入睡，早上起來第一眼看到對方，都滋養着夫妻間身心相伴的感情。
分床睡的利弊，是甲之良藥、乙之砒霜，需按每對夫婦的需要、感覺和期望共同去決定，但有一點可以肯定，無論是同床還是分睡，夫妻的情感親密和身體親密，都是不可缺的婚姻養分。
回望過去數年的婚姻關係，他開始發現問題核心不在於跟妻子同床還是分睡，原來即使同床，兩人的內心卻是相隔，感情溫度一直下降。太太提出分床，只是給他敲響警鐘。
世上最遠的距離，可以在同一張床上兩個人間出現，就像兩部沒有 SIM Card、沒有網絡的手機放在一起。 他要她性愛時穿絲襪 究竟愛她還是那對絲襪？
明醫網 > 兩性生活
最令人忐忑不安的性愛，是他在床上望着你時，焦點不是你。
http://www.mingpaocanada.com/healthnet/gallery_image/20220728002.jpg
「他說：當我穿上絲襪跟他做愛，會令他更興奮。」她用緩慢語氣繼續說：「以前他只是間歇提出要求，現在每次做愛都提出，要求我配合；其實……他這種癖好是否正常？」
「當我按他要求穿上絲襪，他的投入和興奮都熾熱得多，跟我沒有穿絲襪時親熱像例行公事的平淡，完全兩樣。做愛時，他不停撫摸我穿上絲襪的腿，其他部位只象徵式掃幾下，我有點懷疑，令他興奮的是絲襪還是我？」如果性愛目的是追求歡愉，她覺得對方的歡愉是建基於自己的焦慮上。
她相信夫妻性愛需要協調和遷就，只要感情和諧，有方法促進性愛投入和興奮，未嘗不是一件好事，所以她起初並不抗拒穿上絲襪跟他做愛，但及後她漸漸懷疑，他心中的焦點對象，是她還是它？
他由以往間歇提出到現時每次都要求她做愛時穿絲襪；當她不配合時，他會板起一張不悅的臉，有時索性不做；他以往的語氣是提議和選擇，現在卻變成指定要求。
有一個晚上，他走到她面前說：「這是新款，今晚穿吧！」然後放下了一對他預先購回來的絲襪。她胸口突然泛起一片鬱結和混亂：誰是性愛的主角？自己是否已經敗給絲襪，重要性完全比不上一件沒有生命的物件？還是她跟絲襪一樣，只是滿足他性慾的工具？他會花時間去選購絲襪，卻沒有理會她內心感受，她開始糾纏於想親近他卻又抗拒他親近的矛盾中。做愛，漸漸成為了她的負擔。
有人認為性喜好是個人的選擇，只要沒有傷害別人或自己，應該予以尊重，但有些傷害原來藏於內心，不是眼睛能見。對於他對絲襪的性喜好，她由起初接受到後來抗拒，似乎並非單因為它，而是他看不見她。
培育和諧的伴侶性生活，雙方要面對的，遠不單是做或不做的考慮。
页:
[1]